Постановление суда № 76470416, 14.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4240/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" про стягнення 7 204,74 грн,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД", в якому просить в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" на користь Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 204,74 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 28.08.2018 було отримано позивачем 04.09.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 3237/07 від 07.09.2018, в якому останній відмовляється від позовних вимог по адміністративній справі № 0640/4240/18, оскільки Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинськ РЕМБУД" сплачено заборгованість та просить закрити провадження по справі на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проте суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд заяви про відмову від позовних вимог на даному етапі розгляду справи.

Також, клопотання Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 3237/07 від 07.09.2018 суд не може розцінювати як усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 28.08.2018.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 14 вересня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2018 року, позовна заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" про стягнення 7 204,74 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова