Постановление суда № 76470253, 12.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа №805/12068/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.. розглянувши заяву Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецька обласна державна адміністрація, про стягнення простроченої заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації звернулось до суду з заявою з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а.

30.08.2018 року ухвалою суду залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №805/12068/13-а.

11.09.2018 року заявником надано документи на усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 387 КАС України,заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки заявником зазначено, що відновлення втраченого судового провадження потрібно для подальшого розгляду адміністративної справи в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим у відповідності до норм ч.4 ст. 387 КАС України, заяву про відновлення втраченого провадження може буди подана незалежно від строку.

Також, суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/12068/13-а є втраченими.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З метою дотримання вимог статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/12068/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецька обласна державна адміністрація, про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати від сторін, що брали участь у справі всі можливі копії процесуальних та інших документів по справі №805/12068/13-а (копії позову, копію ухвали про відкриття провадження тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.