Постановление суда № 76469071, 14.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.08.2018

Справа № 334/6817/14-ц

Провадження № 6/334/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Кузьменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Хоменка О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Хоменко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/6817/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 015-W/010400, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 07.02.2018 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ ФК "Кредит-Капитал" укладений договір про відступлення права вимоги № 000061-b, згідно умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капитал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", в тому числі і до ОСОБА_2

Представник заявника у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

В судове засідання призначене на 12.04.2018 року представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6817/14-ц від 12.04.2018 року явку представника заявника в судове засідання призначене на 21.06.2018 року визнано обов`язковою.

Втім, представник заявника в судове засідання призначене на 21.06.2018 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких письмових пояснень суду не надано.

Ухвалою Ленінського районного суду № 6/334/108/18 від 21 червня 2018 року явку представника заявника в судове засідання призначене на 14.08.2018 року визнано обов`язковою.

Втім, представник заявника в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення. Будь-яких письмових пояснень суду не надано.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6817/14-цвід 31.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку у сумі 5608,54 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 коп.

06.01.2015 року на виконання рішення суду стягувачу надісланий виконавчий лист № 334/6817/14-ц, який в подальшому було пред`явлено до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, для примусового виконання.

Заявник посилаючись на договір про відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 року додав до договору додаток № 1, згідно якого залишок по тілу кредиту складає 45661,81 грн., тоді як за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 5608,54 грн.

Заявник не надав суду пояснень та доказів різниці яка виникла у сумі боргу.

Крім того, заявник у своїй заяві не вказує щодо вимог про стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. та чи набув заявник право грошової вимоги про стягнення з боржника судового збору.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то явка цією особи в судове засідання є обов`язковою.

За змістом статті 131 ЦПК України, сторони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень за заявою та надати докази на які заявник посилається у своїй заяві.

Крім того, звертаю увагу заявника, що строк дії довіреності на підставі якої діяв представник Хоменко О.В. скінчився 20.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 10 жовтня 2018 року о 16:00 год.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень за заявою та надати докази на які заявник посилається у своїй заяві.

Ухвалу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м.Львів, а/с 45), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков