Решение № 76468823, 11.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5358/18

Провадження № 2/219/1936/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Кудрявцева А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Часовоярська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані відповідачі. Він є наймачем вказаної квартири, що підтверджується ордером № 1461 від 29.03.1985 року. Відповідно до ордеру житло було надано йому та членам його родини для проживання.

Однак, відповідачі у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з 2014 року, що підтверджується відповідним актом про не проживання від 22.05.2018 року.

На даний час у зв'язку із наявністю реєстрації відповідачів у житловому приміщенні, він вимушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, та на даний час не маю можливості оформити субсидію в УПСЗН, у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду.

За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні пояснив що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надіслали електронною поштою до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судову засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що відповідачі з 2014 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29.05.1985 року на підставі рішення виконкому № 35 від 27.03.1985 року позивачу та членам його родини для проживання видано ордер на жилу площу в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою (а.с.6) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач з дружиною та відповідачі.

Згідно з актом від 22.05.2018 року (а.с.7) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживають з 24.06.2014 року по теперішній час.

Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ,78 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Головуючий суддя Л.І.Хомченко