Постановление суда № 76466790, 14.09.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/610/18 Справа № 734/976/18

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, –

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою звернувсь ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3. в судовому засіданні надала клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Завідувач Козелецької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася але попередньо надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним судово – почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

Чи ОСОБА_9 виконано підпис та запис « заповіт мною вголос прочитаний, з моїх слів записано вірно» на заповіті від 18 вересня 2009 року, який зареєстровано у реєстрі №38 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради Козелецького району,Чернігівської області.

Чи ОСОБА_9 виконано підпис на заяві від 18 вересня 2009 року на ім'я Голови Омелянівської сільської ради з таким змістом, надрукованим комп’ютерним набором « прошу відмінити попередній заповіт зроблений мною 20.08.2008 року»?.

Чи ОСОБА_9 виконано підпис на заяві від 20 серпня 2008 року на ім'я Голови Омелянівської сільської ради з таким змістом, надрукованим комп’ютерним набором « прошу відмінити попередній заповіт зроблений мною 07.02.2008 року»?.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 734/976/18 (2/734/610/18), а також оригінал

акту прийому передачі земельної ділянки від 16 травня 2007 року на 1 арк,

акту прийому передачі земельної ділянки від 16 травня 2007 року на 1 арк,

оригінал договору оренди землі від 16 травня 2007 року на ділянку рілля 1,97 га,

оригінал договору оренди землы від 16 травня 2007 року на земельну ділянку 1,79 га.,

оригінал заповіту від імені ОСОБА_9 від 28 березня 2007 року,що посвідчений секретарем Омелянівської сільської ради,зареєстрований в реєстрі № 113

оригінал договору дарування від 29 травня 2002 року,посвідчений Державним нотаріусом ОСОБА_10,зареєстрованим у реєстрі №; 895.

А також долучені до матеріалів справи оригінали заяв від імені ОСОБА_9 від 18 вересня 2009 року та 20 серпня 2008 року.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 19).

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам Чернігівського відділення НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 19), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов”язків та за дачу завідомо неправдивого висновку

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час і місце проведення експертизи зобов’язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Роз’яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко