Постановление суда № 76465580, 14.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20733/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Місінкевича А.Л., суддів: Данькової С.О., Навроцького В.А. за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурора Гринчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_1І.І, захисника – адвоката ОСОБА_2, провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України. 06 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає, заявлене клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню відповідно до вимог статей 22, 26 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 27.09.2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_1, який є раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 1 статті 115 КК України). Крім того, у справі не з’ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, який провести колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні 7 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 листопада 2018 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, які заявлені прокурором, захисника обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: