Решение № 76464862, 05.09.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2012/18

Провадження № 2/723/2517/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сторожинецької РДА, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 18 вересня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами 20 липня 2011 року, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розірвано.

Позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на те, що він свої батьківські обов’язки не виконує, не надає допомогу на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки та підготовку її до самостійного життя, не спілкується з нею і зовсім не цікавиться її життям, здоров’ям і навчанням, внаслідок чого позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дочки.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.07.2018 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 05.09.2018 р.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, однак направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути справу та підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, однак до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки.

Представник служби у справах дітей до суду направив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Виходячи із аналізу норм ст. 200 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити судове рішення по справі, виходячи із визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії 1-МИ № 097352 виданого виконкомом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно висновку Сторожинецької районної державної адміністрації №1486/01-38 від 16.08.2018 р. ОСОБА_2 близько п’яти років з дочкою не спілкується, до навчального закладу не з’являється, не сплачує аліменти згідно рішення суду, не цікавиться життям дочки та її розвитком.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов’язані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги надані докази, суд знаходить, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Вказаний висновок судом зроблено виходячи з того, що відповідач не відвідував свою дитину по місцю її проживання, по місцю її навчання, не цікавився останні п’ять років її успіхами та й зовсім не знаходив часу спілкуватися із дочкою, не утримував дочку матеріально. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів неповнолітньої дитини та відповідати її інтересам.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд знаходить, що позовні підлягають задоволенню так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з цього та зважаючи на визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав і не суперечить закону, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 200, 223, 263-265, 273, ЦПК України, та на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сторожинецької РДА, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2018 року.

СУДДЯ: