Постановление суда № 76464617, 13.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/2224/16ц

Номер провадження: 88-ц/791/6/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі Базіль Л.В., Бугрика В.В., Семиженка Г.В., в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И +-В:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 була подана заява про відвід колегії суддів у складі Базіль Людмили Володимирівни, Бугрика Володимира Васильовича, Семиженка Генадія Володимировича., у зв'язку із існуванням обставин, які на думку заявника викликають сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів.

В обгрунтування своїх доводів, заявник посилається на те, що вказана колегія 12.04.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 змінила стягнутий судом першої інстанції розмір аліментів на неповнолітню дитину з 6000 грн. до 1000 грн.

Заявник вважає дане рішення несправедливим та у зв'язку з цим не довіряє розгляд цієї справи цій колегії суддів.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення, або окрема думка суддів в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших підстав відводу, заява про відвід колегії суддів є не обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі Базіль Людмили Володимирівни., Бугрика Володимира Васильовича., Семиженка Генадія Володимировича., необгрунтованою та передати дану заяву до канцелярії суду для вирішення питання про відвід в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України

Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія ухвали оформлена 13 вересня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 13 вересня 2018 року

Суддя Л.В. Базіль

Секретар с/з Ю.О. Павловська