Постановление суда № 76462471, 13.09.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1318/18

2/588/581/18

У Х В А Л А

13.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на земельну ділянку за адресою: вул.Володимира Великого,9, м.Тростянець, Сумська область.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що ОСОБА_3 міська рада не є належним відповідачем у справі, просить замінити на належного відповідача ОСОБА_4 – власника земельної ділянки.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_4, на яку зареєстрована спірна земельна ділянка та ОСОБА_5, яка має договір на право власності на будинковолодіння за адресою по вул. Володимира Великого, 9 у м.Тростянці.

Крім того, позивач вказала не необхідність огляду правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та нерухоме майно на ній, які знаходяться у БТІ та реєстраційній службі.

Як передбачено 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі та витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання необхідно відкласти підповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 84, 197,198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що їм повідомити.

Витребувати у строк до 28.09.2018 р.:

1)від КП Охтирської міської ради « БТІ та АПР» інвентарну справу на будинковолодіння по вул. Володимира Великого, 9, м.Тростянець Сумської області.

2)Від реєстраційної служби ОСОБА_3 міської ради реєстраційну справу на земельну ділянку по вул. Володимира Великого, 9, м.Тростянець Сумської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію позовної заяви із додатками, та ухвали суду до відома, роз’яснити їм права подати до суду відзив на позовну заяву до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник