Постановление суда № 76461668, 14.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/665/15-к

Провадження № 1-кп/628/324/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю прокурора Яциченка Д.О.

захисників Акопян Т.А., Пухтаєвича Є.В.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,та ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали суду про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 21 вересня 2018 р., ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, який за своєю тяжкістю є тяжким злочином, що свідчить про існування ризику переховуватися від суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на тривале перебування під вартою та на стан здоров'я, у зв'язку з чим просить змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт.

Захисник обвинуваченого - адвокат Акопян Т.А. підтримала думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різних ступенів тяжкості, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, крім того може переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 60 днів, тобто до 12 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.