Постановление суда № 76459446, 14.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6806/16-ц

Провадження № 2зз/521/119/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та на гараж № 69, розташованого на розі вулиць Радісна та ОСОБА_5 у місті Одеса на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Громадського об’єднання «Радісна» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, код ЄДРПОУ 13914641), які застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року, а також просила вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, запис про обтяження щодо квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4, у зв’язку із ухваленням рішення по цій справі.

Сторони в судове засідання викликалися, не з’явилися.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження до рішення суду, та накладено арешт на гараж № 69, розташованого на розі вулиць Радісна та ОСОБА_5 у місті Одеса на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Громадського об’єднання «Радісна» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, код ЄДРПОУ 13914641), заборонивши її відчуження до рішення суду.

17 травня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна відмовлено.

17 травня 2018 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна у залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна шляхом накладення арешту:

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, знявши з неї арешт.

- на гараж № 69, розташованого на розі вулиць Радісна та ОСОБА_5 у місті Одеса на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Громадського об’єднання «Радісна» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, код ЄДРПОУ 13914641), який належить на праві власності ОСОБА_4, знявши з майна арешт.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, запис про обтяження щодо квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський