№ 76458703, 11.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7038/18 Номер провадження 33/786/1152/18 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Гусача О.М.

Щодо голови суду Обревко Л.О., якій встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Щодо судді Олейнікової Г.М., якій встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, не розподіляються судові справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному та, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Двоє суддів, яким встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, без повноважень, а саме: Коліуш О.Л. та Пальчик О.О.

Чотирьом суддям встановлена спеціалізація з розгляду цивільних справ та справ в порядку адміністративного судочинства, а саме: Андрієць Д.Д., Кривич Ж.О., Предоляк О.С. та Нестеренку С.Г., яким надано повноваження слідчих суддів.

Суддя Рибалка Ю.В., якому встановлена спеціалізація з розгляду цивільних справ та справ в порядку адміністративного судочинства, без повноважень.

Суддя Вінтоняк Н.Д., якій не встановлена спеціалізація, без повноважень.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Автозаводському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.80). Так, Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Гусача О.М.

Щодо голови суду Обревко Л.О., якій встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Щодо судді Олейнікової Г.М., якій встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, не розподіляються судові справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному та, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Двоє суддів, яким встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, без повноважень, а саме: Коліуш О.Л. та Пальчик О.О.

Чотирьом суддям встановлена спеціалізація з розгляду цивільних справ та справ в порядку адміністративного судочинства, а саме: Андрієць Д.Д., Кривич Ж.О., Предоляк О.С. та Нестеренку С.Г., яким надано повноваження слідчих суддів.

Суддя Рибалка Ю.В., якому встановлена спеціалізація з розгляду цивільних справ та справ в порядку адміністративного судочинства, без повноважень.

Суддя Вінтоняк Н.Д., якій не встановлена спеціалізація, без повноважень.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лохвицький районний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до Лохвицького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.А.Гонтар