Решение № 76455730, 05.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 344/5339/18

н.п. 2/415/1816/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 38169,82 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав в повному обсязі умов кредитного договору № 220 від 22.10.2013 та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.10.2013 між кредитною спілкою «Шанс 2010» та відповідачем був укладений кредитний договір № 220, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців (до 22.10.2014), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Договором передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за невиконання договору та не припиняє нарахування відсотків за користування кредитом до його повернення. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.06.2017 виникла заборгованість у сумі 38169,82 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 9162,19 грн., заборгованості по відсотках - 10748,07 грн., що нараховані з наступного дня після дати остаточного повернення кредиту, за 952 дні прострочення, 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання - 1557,91 грн., інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобов'язання - 16701,56 грн. Просив стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до наданої суду копії кредитного договору від 22.10.2013 між кредитною спілкою «Шанс 2010» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 220, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000 грн.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців з 22.10.2013 до 22.10.2014. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася до 22 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягаєвиконанню у цей строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2017 сума заборгованості за кредитним договором становить 38169,82 грн., з яких: 9162,19 грн. - заборгованість за кредитом, 10748,07 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1557,91 грн. - 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання, 16701,65 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 526 та ст. 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому судовий збір у сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Шанс 2010», ідентифікаційний код 37456040, яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, буд. 23а до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс 2010» суму боргу у розмірі 38169 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 82 коп., з яких: 9162 (дев'ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 10748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 07 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 91 коп. - 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання, 16701 (шістнадцять тисяч сімсот одна) грн. 65 коп. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на р/р 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя: