Постановление суда № 76455725, 13.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2371/17

Провадження № 2-зз/461/21/18

УХВАЛА

13.09.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі представника - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі представника - ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.04.2017 року у справі № 461/2371/17, якою накладено арешт на приміщення магазину, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 456531946101, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Театральна, 7, до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова 03.04.2017 року у справі № 461/2371/17 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення магазину, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 456531946101, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Театральна, 7, до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року задоволено позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та вирішено витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56. Ідентифікаційний код юридичної особи 19357762).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2018 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року залишено без змін, тобто рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року набрало законної сили.

Відповідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що забезпечення позову застосовується з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Таким чином, враховуючи те, що Постановою Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2018 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року залишено без змін, тобто дане рішення суду набрало законної сили, а також те, що про скасування забезпечення позову просить позивач, в користь якого ухвалено рішення, тобто минула необхідність в застосуванні заходу забезпечення позову, а тому вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2017 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі представника - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 03.04.2017 року у справі № 461/2371/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Стрельбицький В.В.