Постановление суда № 76455498, 13.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

13 вересня 2018 р. м. Кремінна Справа № 428/11400/16-к

Провадження № 1-кп/414/230/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Щукіна Д.О.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12016130370002613 від 13 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_2заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 у зв’язку з неналежним виконанням ним своїх обов’язків та призначення йому іншого захисника. Також просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого та вказав, що у нього з обвинуваченим різні позиції на здійснення захисту.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1проти клопотань обвинуваченого ОСОБА_2не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2задовольнити.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд погоджується з клопотанням ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. З метою недопущення порушення права на захист суд вважає за необхідне залучити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту за призначенням.

Вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України судом виконані.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» та просить провести підготовче судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 49, 54, 314, 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на25 вересня 2018 року о 10-30 годині та провести його в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Зобов’язати адміністрацію ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам’ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кремінського районного суду Луганської області для участі у підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні на вказану дату і час.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов