Постановление суда № 76454272, 13.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4765/17

Провадження № 2/336/194/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування.

06.08.2018 року представник позивача – ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів по справі за змістом якого просив суд витребувати у Запорізької міської ради належним чином завірену копію рішення Запорізької міської ради № 89/15 від 30.08.2017 року про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по вул. Мічуріна, 8 та належним чином завірені копії технічної документації на підставі якої винесено рішення Запорізької міської ради № 89/15 від 30.08.2017 року про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по вул. Мічуріна, 8.

В підготовче судове засідання 13.09.2018 року учасники справи не з’явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання за змістом якого просила суд залишити клопотання про витребування доказів по справі, подане 06.08.2018 року, без розгляду та відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 надала суду заяву за змістом якої повідомила, що проти клопотання про витребування доказів по справі, яке подано 06.08.2018 року вона заперечує, оскільки сторона позивача не надала докази на підтвердження того, що вони звертались до Запорізької міської ради з запитом про надання документів та їм було відмовлено. Просила провести судове засідання без її участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі подане 06.08.2018 року - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування на 27.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко