№ 76452444, 14.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1958/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді інженера по впровадженню рішень інформаційної безпеки в фірмі "Октава Кіберзахист" в місті Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 р, кв.21, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2018 року, приблизно о 19-й годині 40 хвилин, на 39 км + 500 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Forza", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер АІ 0903 EP, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу від удару некеровано зіткнувся з автомобілем "Skoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і пояснив, що 05 серпня 2018 року, приблизно о 20-й годині, він на автомобілі "ЗАЗ-Forza" рухався з смт Бородянка в напрямку м. Києва по автодорозі "Київ-Ковель". В с. Микуличі Бородянського району біля перехрестя перед ним зупинився автомобіль"Mitsubishi Lancer", він (ОСОБА_1О.) загальмував, проте дистанція була недостатньою, а тому відбулося зіткнення з цим автомобілем "Mitsubishi Lancer", який по інерції пошкодив автомобіль "Skoda Rapid", що був попереду. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 підтвердив викладені обставини.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2018 року.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4