№ 76452399, 14.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1859/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Держпродспоживслужби Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді технолога в ТОВ "УПГ- Інвест" в с. Озера Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1, працюючи на посаді технолога в ТОВ "УПГ- Інвест" в с. Озера Бородянського району Київської області, допустив неякісне миття та дезінфекцію обладнання та інвентарю, чим не забезпечив захист від появи ризику забруднення та спричинив порушення гігієнічних вимог, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, відповідно до експертного висновку від 24 липня 2018 року за № 000105п/18.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 24 липня 2018 року, під час перевірки ТОВ "УПГ- Інвест" в с. Озера Бородянського району Київської області, де він працював технологом, були виявлені порушення санітарних норм в ковбасному цеху; на даний час виявлені порушення вже усунені. У скоєному щиро розкаявся.

Як убачається з копії звіту про результати дослідження від 24 липня 2018 року за №000105п/18, зі взятих змивів з повернень об’єктів ТОВ "УПГ- Інвест" в с. Озера Бородянського району Київської області, при проведенні бактеріологічного дослідження виявлено, що деякі об’єкти виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду, не відповідають встановленим нормам санітарно- мікробіологічного контролю.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як пом’якшуюча обставина.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2