
Справа № 242/1797/18
Провадження № 2-с/242/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
Боржник 07.09.2018 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 04.05.2018 у справі № 242/1797/18 (провадження № 2-н/242/151/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунунрго» про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 19243,43 грн., інфляційних в сумі 2928,56 грн., 3% річних в сумі 699,54 грн., а також судового збору у сумі 176, 20 грн.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, заявником не сплачено судовий, розмір якого відповідно до п.п.4.2 п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 88,10 грн. та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судебное решение № 76450473, Селидівський міський суд Донецької області было принято 07.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 242/1797/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: