Постановление суда № 76450128, 10.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4954/13-ц

Провадження №6/235/197/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №235/4954/13-ц за позовом Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам п.17.4 ч.1 Розділу VIIІ Перехідних положень ЦПК України, за змістом яких суд першої інстанції може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого у справі №235/4954/13-ц (провадження №2/235/1931/13), строк пред’явлення його до виконання сплинув 29.10.2014. Між тим, клопотання про поновлення строку та поважні причини пропущення такого строку заявником (стягувачем) не надано та не наведено.

Крім того, за змістом вказаних процесуальних приписів за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В порушення наведеної вимоги заявником (стягувачам) не доданий до заяви платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в означеному розмірі, а саме в сумі 52,86 гривень.

Застосовуючи принцип аналогії закону за ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки заява подана без додержання законодавчо визначених вимог до неї, суд враховує приписи ч.1 ст.185 ЦПК України та доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заяву слід залишити без руху, надавши її автору час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №235/4954/13-ц - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви, наведені в ухвалі суду, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка