Постановление суда № 76447749, 14.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/1086/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2028/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

14 вересня 2018 рокуСправа № 151/1086/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО Еко-Плюс», про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли копії матеріалів зазначеної вище справи та апеляційна скарга Акціонерного товариства(далі - АТ) «ПроКредит Банк» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, якою відмовлено цьому товариству у задоволенні його заяви про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції у цій же справі, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу АТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу лише 23 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «ПроКредит Банк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, посилаючись на те, що копія вказаної ухвали була отримана ним лише 09 серпня 2018 року.

З копії матеріалів справи вбачається, що копію оспорюваної ухвали направлено на адресу АТ «ПроКредит Банк» 02 серпня 2018 року (т. 2, а. с. 46) та, згідно з даними офіційного сайту «Укрпошта», вона дійсно була отримана останнім 09 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що АТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії оспорюваної ухвали та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням АТ «ПроКредит Банк» строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. п. 15. 10 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на те, що п. п. 15. 10 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення до суду апеляційної передаються усі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи № 151/1086/14-ц для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 151/1086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО Еко-Плюс», про стягнення кредитної заборгованості та витребувати з суду першої інстанції матеріали цієї справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 01 жовтня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук