№ 76447491, 10.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2298/18

Провадження № 3/0203/1467/2018

ПОСТАНОВА

10 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровській тепловозоремонтний завод», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки № 52/28-10-46-08-00659101 від 13.06.2018 Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській тепловозоремонтний завод» (ЄРДПОУ 00659101), що розташований за адресою : м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровській тепловозоремонтний завод», вчинила правопорушення за період з 01.04.2015 по 31.12.2015, а саме порушено порядок ведення податкового обліку, завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування на 3 753 248 грн., та занижено податок на прибуток у сумі 2 601 786 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 835 993 грн., у тому числі за травень 2015 року на суму 65 494 грн., за червень 2015 року на суму 123 081 грн., за вересень 2015 року на суму 43 354 грн., за листопад 2015 року на суму 149 034 грн., за грудень 2015 року на суму 2 034 434, за березень 2016 року на суму 420 596 грн. та завищено залишок від’ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за травень 2015 року на суму 272 068 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 ст. 134 ПКУЮ відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25/28-10-46-08-19 від 26 червня 2018 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.06.2018 за № №52/28-10-46-08-00659101, копією наказу № 1168-к, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, а також стягнути з останньої на ко ристь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний