Постановление суда № 76444607, 14.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.м. Одеса № 916/1934/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.09.2018 (вх. № 2089/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32, код ЄДРПОУ 39969176)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» (66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, вул.. Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 38522124)

про стягнення 89 600,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» про стягнення 89 600,69грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додана поштова квитанція від 11.09.2018р., але не надано опису вкладення, що унеможливлює для суду встановлення того, що саме подана до суду позовна заява і доданих до неї документів направлені відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» не виконано вимоги статті 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (вх. № 2089/18 від 11.09.2018)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна