Постановление суда № 76443688, 13.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/962/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

до відповідача-1: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ «Б») в особі Запорізької філії Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

до відповідача-2: Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису про арешт нерухомого майна,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Ордер серія ЗП № 016348 від 03.07.2018р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2, посвідчення № 035882 від 05.10.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” до Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (відповідача-1) та до Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (відповідача-2), в якій заявник просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису внесеного 03.10.2008 року Запорізькою філією Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України до державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційним №8017975 про арешт нежилого приміщення проміжного поверху Літ. А-9 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, приміщення 318 на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/962/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/40/18. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 13.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні, суд, судове засідання призначене на 11.09.2018р., призначив на 13.09.2018р. о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідачем-2 надано суду лист Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України на запит Запорізької місцевої прокуратури № 2, згідно якого: постановою Генеральної прокуратури України від 16.02.2018 р. про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було визнано документи Держінформ’юсту речовим доказом у кримінальному провадженні № 4201300000000000345, та передано їх на відповідальне зберігання ліквідаційній комісії Держінформ’юсту. Відтак, відповідно до вимог ст. 100 КПК України та постанови КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», на даний час, у ліквідаційної комісії Держінформ’юсту відсутні правові підстави для доступу до документів Підприємства. Копія вказаного листа долучена до матеріалів справи.

Позивачем заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи документів: Адвокатський запит від 20.08.2018 р., відповідь від 04.09.2018 р. Дніпровського відділу поліції Вознесенівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області на Адвокатський запит та відповідь від 27.08.2018 р. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області на Адвокатський запит. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/962/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення – 13.09.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко