Постановление суда № 76440501, 12.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 755/18710/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6790/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та роз'яснено сторонам право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року вище вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

4 вересня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення директора ТОВ «Акважитлосервіс» Калашнюка О.С., в якому зазначено, що позивач не отримував апеляційну скаргу ОСОБА_1

У зв'язку із викладеним просив направити на адресу ТОВ «Акважитлосервіс» копію вказаної вище апеляційної скарги та надати строк для підготовки відзиву.

Основними засадами цивільного судочинства, серед іншого, є змагальність сторін та пропорційність (ст. 2 ЦПК України).

Статтею 360 ЦПК України закріплено право учасників справи на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК Україні встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення порушення права позивача на надання відзиву на апеляційну скаргу, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 127, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України до 28 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль