№ 76436552, 13.09.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-622/873/18 Провадження №-3/613/484/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором СГ ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 143, ОСОБА_1, працюючи директором СГ ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 115 250 грн., в тому числі у 1 кварталі 2018 року в сумі 115 250 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, п.5.4, п.5.5, п.34 ПСБО 25, п.5 п.6, п.7 ПСБО 16 (зі змінами та доповненнями), відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 13 липня 2018 року акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 13 липня 2018 року № 2856/20-40-14-03-07/14081700 наданий не в повному обсязі, не містить підпису інспектора який проводив перевірку та відомостей про ознайомлення з вказаним актом директора СГ ОСОБА_1, не зазначено про вручення йому акта. Крім того, копії документів які знаходяться в адміністративному матеріалі, не завірені належним чином.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ