Постановление суда № 76434439, 12.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8109/18

Провадження № 2/592/2699/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.07.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 23263,43 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 4405,80 грн. до дня подачі позову та додатково за час до прийняття рішення суду, виходячи з розміру середнього заробітку, вихідну допомогу у сумі 13217,40 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

12.09.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надано письмову заяву, згідно якої останній просив вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без розгляду, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди – без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап