Постановление суда № 7643428, 08.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 62/138-09

вх. № 6554/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Тютюнник О.А., дов. б/н від 23.01.09р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м. Харків

про стягнення 94157,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Богдан-Лізинг" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Еллакс" 33548,54 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, 24596,89 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 29550,56 грн. коригування на зміну курсу гривні до долару США за період з 26.05.09р. по 26.07.09р., 3724,47 грн. нарахованої суми ПДВ за період з 26.04.09р. по 26.07.09р., 1794,62 грн. пені за період з 26.05.09р. по 26.07.09р. та 942,55 грн. інфляційних.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі, у зв"язку із повним погашенням відповідачем заборгованості. На підтвердження викладених у заяві обставин позивач надав банківські виписки про сплату відповідачем 94157,33 грн. Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про припинення провадження у справі та підтвердив, що ним було в повному обсязі погашено заборгованість, яка стала причиною звернення позивача з позовом до суду.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 33548,54 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, 24596,89 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 29550,56 грн. коригування на зміну курсу гривні до долару США за період з 26.05.09р. по 26.07.09р., 3724,47 грн. нарахованої суми ПДВ за період з 26.04.09р. по 26.07.09р., 1794,62 грн. пені за період з 26.05.09р. по 26.07.09р. та 942,55 грн. інфляційних.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №62/138-09 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" (61120, м.Харків, пр.П"ятидестиріччя ВЛКСМ, 51, кв.483, ЄДРПОУ 22701341, р/р26007004200001 у ФВАТ КБ "Надра" ХРУ м.Харків, МФО 351834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (04176, м.Київ, вул.Електриків,26, корпус 87, ЄДРПОУ 32960732, р/р 2600415160 ВАТ "Український професійний банк" м.Київ, МФО 300205) 941,57 грн. держмита та 315,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.