№ 76433748, 13.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5348/18 Провадження № 3/591/1620/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департамент патрульної поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: вул. ОСОБА_2 б. 45 кв.45, м.Суми, працюючого менеджером ТОВ «Укрдекорпласт», за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 404574 від 09.09.2018 р., 16.07.2018 р. близько 16.00 год. в м.Суми по вул.Петропавлівській в районі буд. 90, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Кіа-Соул , д.н.з. АТА 3869 під час виконання маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, в результаті чого останні допустив наїзд на транспортний засіб Ford, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями порушив п.10.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

31.08.2018 р. ст. слідчим СВ П ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту ДТП в зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В судове засідання правопорушник не з’явився, але винним в скоєнні правопорушення себе визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 р. серії БД № 404574, поясненнями учасників ДТП та свідків, підстав не довіряти яким у судді не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 31110149018001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак