Постановление суда № 76432902, 13.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/77/18

ун. № 759/9229/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, Київської міської державної адміністрації про визнання відсутності права балансоутримування багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2015 р. звернувся до суду з позовом, в якому з урахування уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір про участь у витратах на утримання жилого будинку та прилеглої території №254ж/ч2а-08 від 11.11.2008 р., як такий, що укладений внаслідок введення в оману.

15.06.2015 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 25.09.2017 р.справу прийнято до провадження судді Шум Л.М.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. по справі розпочато підготовче засідання, яке було відкладено, у зв'язку з надходженням 23.01.2018 р. заяви позивача про відкладення судового засідання.

В наступне судове засідання призначене 13.09.2018 р. позивач не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином завчасно до призначеної дати попереднього засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в попереднє засідання, суду не надано (т. 2 ас. 147).

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в повторно призначене судове засідання 13.09.2018 р. без поважних причини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник Фірми «Т.М.М.» - ТОВ подала заяву про необхідність залишення даного позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача (т. 2 ас. 150) . Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, Київської міської державної адміністрації про визнання відсутності права балансоутримування багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: