Постановление суда № 76432894, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66852/17-к

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владіміровій О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. надійшло кримінальне провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва Самойлова М.В. про роз'яснення судового рішення від 18.01.2018.

Слідчий суддя Кирилюк І.В. заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що ухвала, яку просить роз'яснити старший слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва Самойлов М.В. постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В., яка на даний час згідно штатного розпису є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таких підстав у справі не встановлено.

Наряду з зазначеним, згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Кирилюк І.В. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні самовідводу слідчого судді Кирилюк І.В. від розгляду провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва Самойлова М.В. про роз'яснення судового рішення від 18.01.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак