Постановление суда № 76431776, 06.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2268/18

Провадження № 2/401/1140/18

06 вересня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Світловодська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, матеріали позовної заяви містять окрему заяву, згідно якої позивач повідомляє суд про те, що в даному суді або в будь-якому іншому суді немає справ за його позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або справ до того ж відповідача, з того ж предмету спору та з тих же підстав, немає. Проте, зазначення вказаних відомостей передбачено в самій позовній заяві.

Позовна заява, в порушення норм чинного законодавства, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги позивачем виконані не були – позовна заява з додатками подана до суду в одному примірнику.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином, оскільки засвідчення оформлено неналежним чином, містить запис “копія вірна, підпис”, без розшифрування підпису та дати здійснення засвідчення; позивач не зазначив про місце перебування оригіналів письмових доказів.

При таких обставинах, в зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Світловодська міська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції і зазначивши у ній:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, якщо це відповідає дійсності;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- подати письмові докази в оригіналах або копіях, засвідчених належним чином;

- повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.09.2018