№ 76430825, 11.09.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1374/18

Провадження № 3/349/739/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , працюючого приймальником в ТОВ «Укрметгруп», м. Рогатин , вул. Д.Галицького , 6 , Івано-Франківської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

14 серпня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки CІТRОЕN BERLINGO, державний номерний знак AT 98-70 BT на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів ( 356 км + 500 м) в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21102, державний номерний знак 090177 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, вважає , що водій транспортного засобу марки ВАЗ-21102, державний номерний знак 090177 теж порушив правила дорожнього руху, так як не включивши повороту різко повернув вправо , а тому виникло зіткнення з транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №030950 від 14 серпня 2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2018 року, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14 серпня 2018 року .

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2018 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки CІТRОЕN BERLINGO, державний номерний знак AT 98-70 BT, отримав пошкодження переднього лівого крила , переднього бампера , капоту , передньої лівої фари з поворотом , решітки , а транспортний засіб марки ВАЗ-21102» державний номерний знак 090177 отримав пошкодження задньої правої частини бампера , заднього правого крила .

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає, якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , майновий стан - працює. Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила