Постановление суда № 76430500, 13.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/899/18

2/215/917/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні надала згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання повторно не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надавши письмову про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомлених відповідачів, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.280 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: