Постановление суда № 76427245, 10.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10396/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

10.09.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Федич Т.О., з участю прокурора Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 17 жовтня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій, окрім іншого, просить поновити йому строк на оскарження, оскільки цей строк пропустив з поважної причини, так як присутнім при оголошенні вироку суду не був, а копію оскаржуваного рішення отримав від захисника лише 11 жовтня 2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити обвинуваченому у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня проголошення. Таким чином обвинуваченим ОСОБА_3 було пропущено строк на оскарження вироку, оскільки примірник апеляційної скарги ним було здано на поштове відділення 11 жовтня 2017 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження копія вироку суду обвинуваченому не надіслана, оскільки в матеріалах справи наявне поштове відправлення, яке повернулось до суду першої інстанції не врученим.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому доступу до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: