Постановление суда № 76423742, 11.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5235/16-ц

Провадження № 8/234/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В.., при секретарі Кісточка І.В. розглянувши заяву Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 2 м. Краматорська» про відвід судді Бакуменко А.В. , у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява про перегляд рішення Краматорського міського суду від 19 липня 2016 року за ново виявленими обставинами, яка ухвалою судді Бакуменко А.В. . призначена до судового розгляду на 11.09.2018 року.

11.09.2018 року на адресу суду від позивача представника КМУ «Міська лікарня № 2 » заява про відвід судді Бакуменко А.В. у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача до суду не з'явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого відводу.

Вирішуючи заяву позивача представника КМУ «Міська лікарня № 2» про відвід головуючого судді у справі Бакуменко А.В., суд виходить з наступного.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_3, останній посилаючись на ст.36, ст.40 заявив відвід судді Бакуменко А.В., у зв'язку з обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, на підставі того факту, що мати судді Бакуменко А.В. - адвокат ОСОБА_4 здійснювала захист ОСОБА_1 по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України - питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Хоча, в даному цивільному провадженні ОСОБА_1 здійснює захист своїх прав самостійно, однак дійсно мало місце кримінальне провадження відносно останнього, захисником в даному кримінальному провадженні була адвокат ОСОБА_4, що не оспорюється сторонами у справі.

Враховуючи вищевикладене, норми законодавства вважаю, що подана заява про відвід судді підлягає задоволенню, задля недопущення в подальшому сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача КМУ «Міська лікарня № 2» про відвід судді Бакуменко А.В., у розгляді цивільної справи за заявою про перегляд рішення Краматорського міського суду за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Цивільну справу № 8/234/1/18 передати в канцелярію Краматорського міського суду Донецької області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко