Судебный приказ № 7642295, 04.01.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.01.2010
Номер дела
2-н-14
Номер документа
7642295
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-н-14/2010 р.

С У Д О В И Й Н А К АЗ

04 січня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.08.2006 року між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією за №07129408309.

Відповідно до умов договору АЕК «Київенерго» зобовязалось надавати ОСОБА_1 електричну енергію в необхідних їй обсягах відповідно потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а останній зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Проте, ОСОБА_1 в передбачені договором строки взяті на себе зобовязання по сплаті за спожиту електричну енергію не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед АЕК «Київенерго», яка за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року становить 2512,59 грн. і складається з наступного:

- 2512,59 грн. інфляційне збільшення суми боргу,

- 61, 30 грн. 3% річних.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до ст. 96 ЦПК України, прихожу до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога заявника ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі відповідно до вимог закону у вигляді договору, зміст якого підтверджує безспірність права вимоги заявника до боржника.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 95,96, 99, 102, 103,104 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03138, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» » в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 заборгованість в сумі 2512,59 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2542,59 грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ може бути звернуто до виконання протягом трьох років з дня його винесення.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03068 місто Київ, вул.Максима Кривоноса, 25

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04 січня 2010 року

2-н-10/09 р.

Соломянський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу для відома та виконання судовий наказ від 04.01.2010 року та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу маєте право подати заяву про його скасування.

Додаток: судовий наказ на 1 аркуші;

копія заяви з додатками на10 аркушах.

Суддя

Солом`янського районного В.В.Лазаренко

суду м.Києва

Помічник судді: Є.О.Романовський

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03068 місто Київ, вул.Максима Кривоноса, 25

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04 січня 2010 року

2-н-10/09 р.

Соломянський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу для відома та виконання судовий наказ від 04.01.2010 року та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу маєте право подати заяву про його скасування.

Додаток: судовий наказ на 1 аркуші;

копія заяви з додатками на10 аркушах.

Суддя

Солом`янського районного В.В.Лазаренко

суду м.Києва

Помічник судді: Є.О.Романовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 7642295 ?

Документ № 7642295 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 7642295 ?

Дата ухвалення - 04.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7642295 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7642295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7642295, Солом'янський районний суд міста Києва

Судебное решение № 7642295, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 04.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 7642295 относится к делу № 2-н-14

то решение относится к делу № 2-н-14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7642291
Следующий документ : 7642297