Постановление суда № 76422028, 13.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

__________________

2-во/381/55/18

381/2015/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Фастів цивільну справу за заявою юрисконсульта ОСОБА_1 підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал» звернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3812 грн. 54 коп. та оплату судового збору в сумі 881 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

04 вересня 2018 року від юристконсулька КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просила суд виправити описку в ухвалі суду від 27 серпня 2018 року, а саме вказавши повернути заявнику КП ФМР «Фастівводоканал», замість невірного «ТОВ «Київоблгаз Збут».

Заявник в судове засідання не з’явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву юрисконсульта ОСОБА_1 підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 у справі№ 381/2015/18 (провадження № 2-н/381/152/18) за заявою ОСОБА_1 підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, а саме: вказати - «повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству Фастівської міської ради «Фастівводоканал», замість невірного – «повернути заявнику ТОВ «Київоблгаз Збут».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова