№ 76420593, 13.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22972/18

Провадження № 3/127/5788/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.09.2018 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, - а саме кінцевий строк подання декларації на прибуток, що і буде часом вчинення правопорушення, натомість зазначено реквізити акта документальної позапланової виїзної перевірки. Крім того, додані до протоколу матеріали, а саме: копія акта перевірки № 4118/14115/40234636 від 20.08.2018 року не завірена належним чином, що унеможливлює суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до ГУ ДФС у Вінницькій області ДФС України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 163-1, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – повернути до Головного Управління ДФС у Вінницькій області ДФС України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: