№ 76419964, 12.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/457/18 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №275/457/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Коростишівська об'єднана громада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області, постановлену 06 червня 2018 року суддею Лівочка Л.І. у смт. Брусилів,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та до дня своєї смерті проживав АДРЕСА_1. У заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину за законом після смерті останнього.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить вказане судове рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Послалася на обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, та помилковість висновку суду про те, що із її заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне.

За змістом ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, і роз'яснює заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження, є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право і такі факти не можливо встановити у іншому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду є встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, і заява ОСОБА_1 подана з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, виходив із того, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Такий висновок суду є правильним, оскільки як вбачається із матеріалів справи, на час смерті ОСОБА_2 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с. 9).

Отже, висновок суду про наявність спору про право є обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що його не спростовують.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:

Повний текст постанови складений 13 вересня 2018 року.