Постановление суда № 76419674, 13.09.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/470/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді- Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивач- Аксьонов В.А.

представник третьої особи- Аксьонова Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору .

Представник позивача направив до суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, мотивуючи тим, що позовні вимоги ґрунтуються виключно на економічних розрахунках наданих банком. Без наявності спеціальних знань зробити будь-які висновки щодо правильності наданих розрахунків є неможливим, а сума розрахунку позову є основним доказом по справі, вважає за необхідне призначення у цій справі судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в галузі економіки, то клопотання підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи відповідає розрахунок та сума абсолютного значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № ZROWGA00004402 від 10 червня 2008 року реальному абсолютному подорожчанню кредиту з врахуванням:

- Витрат на укладення та виконання умов кредитного договору та договору іпотеки ( нотаріальне посвідчення, послуги з реєстрації договорів в реєстрі правочинів та реєстрів обтяжень );

- Витрат на укладення та виконання умов договору страхування відповідно до умов Кредитного договору;

- Витрат зі сплати комісії відповідно до Кредитного договору;

- Витрат із розрахунково- касового банківського обслуговування Позивача при внесенні готівки в рахунок погашення кредитних зобов’язань.

Яка реальна відсоткова ставка за кредитним договором № ZROWGA00004402 від 10 червня 2008 року.

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Театральна 20,попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів.

Суддя М. М. Грек.