Решение № 76419093, 13.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2861/18

Номер рядка звіту 9

номер провадження 2-о/279/130/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна сестра його батька, а його тітка, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, а свідоцтво про народження його батька неможливо прочитати. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється його рідною тіткою.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, представники заінтересованої особи ТГ в особі ВК Коростенської міської ради та ВК Радомишльської міської ради при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При зверненні до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, а свідоцтво про народження його батька неможливо прочитати. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтва про народження заявника, даних листа з Державного архіву, листа Радомишльської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та доручення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводилась тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Радомишльської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, м.Радомишль, вул.Мала Житомирська, 12, ЄДРПОУ 0425923935.

Суддя: Невмержицька О.А.