Решение № 764185, 06.06.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.

Справа № 4-12/560-06-12759

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

ддо відповідача Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастр

3-тя особа відповідача: Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовського морів;

про стягнення 39140,6грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Чумак О.В. по довіреності; Ропатан Р.О. по довіреності

Від відповідача: Мороз В.Н. / директор/

Від 3-ї особи : Ситов В.М. по посвідченню

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39140,60 грн., з яких основний борг 37458,78 грн., пеня 1256,15грн., 3% річних в сумі 425,67грн..

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Одеської області № 327-р від 11.12.06р. справа передана для подальшого розгляду судді Літвінову С.В. в зв”язку зі звільненням у відстваку судді Юдової В.З..

Ухвалою господарського суду від 12.12.06р. справа прийнята до провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та позовні вимоги визнає частково.

29.01.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути суму боргу у розмірі 32628,81грн., пені в сумі 1256,15грн., 3% річних в сумі 425,67грн..

02.02.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути суму боргу у розмірі 32628,81грн., пені в сумі 934,615грн., 3% річних в сумі 425,67грн..

05.06.07р. позивач також надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути суму боргу у розмірі 18866,52грн., пені в сумі 934,61грн., 3% річних в сумі 425,67грн..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3 ( м. Ізмаїд) Одеської філії ВАТ “Укртелеком” та Дунайською гідрометеорологічною обсерваторією державної гідрометеорологічної служби Міністерства екології та природних ресурсів України укладені договори № 300028/115 від 04.01.05р. про надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до п. 7.1, п.7.2 договору № 300028/115 від 04.01.05р. він набирає чинності з дня підписання і діє п”ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна сторона не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Так як жодна сторона не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним до теперішнього часу.

Згідно умов договору № 300028/115 від 04.01.05р. позивач надає послуги електрозв”язку, перераховані в додатку № 1, а відповідач відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” повинен своєчасно виконувату оплату за надані послуги.

Однак, в порушення умов вищевказаного договору та Закону відповідач у період з 01.01.2005р. по 01.10.2006р. не виконав оплату вартості наданих послуг, що привело до виникнення заборгованості в сумі 37458,78 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, відповідно до п. 5.8 договору № 300028/115 від 04.01.05р. позивач просить стягнути з відподача пеню в сумі 1256,15 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 425,67грн..

05.06.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в зв”язку з частковим погашенням заборгованості та просить суд стягнути суму боргу р розмірі 18866,52грн., пені в сумі 934,61грн., 3% річних в сумі 425,67грн..

Відповідач надав відзив на позовну заяву та позовні вимоги визнає частково.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймається т.я. спростовуються матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 18866,52грн., пені в сумі 934,61грн. та 3% річних в сумі 425,67грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії державної гідрометеорологічної служби Міністерства екології та природних ресурсів України код 23209398 (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграда, 36) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Одеса, вул. Садова, 10) код 01186691 суму основного боргу 18866,52грн., пеню 934,61грн. та 3% річних в сумі 425,67грн., державне мито в сумі 391,41 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 118 грн.

Рішення підписано 08.06.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його підписання.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя