Постановление суда № 76416476, 12.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11562/14-а

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій не вірно зазначено назву відповідача, а саме, замість "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради" помилково вказано "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації". Просила виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №279/11562/14-а, зокрема вважати вірним відповідача (боржника) - "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2