Постановление суда № 76416002, 28.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10606/16-а

2-адр/296/5/18

У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

За участі секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по вимозі заяви про доповнення до заяви про відвід судді Сингаївського О.П.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України та вони є вичерпними.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Так, пунктами 1,2,3 частини першої ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, вищенаведеною нормою не передбачено винесення додаткового рішення по ухвалі суду.

Таким чином заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4ст. 252 КАС України про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк і порядок, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Ю. І. Драч