Постановление суда № 76412313, 11.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/6411/18

Провадження 2/635/3064/2018

11 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить :

визнати недійсним трудовий договір від 31 травня 2018 року укладений між Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, в особі селищного голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

стягнути з ОСОБА_1 гроші сплачені за трудовим договором від 31.05.2018 року у сумі 17386, 00 ( сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень.

Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи –в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - позивача, а також офіційну електрону адресу позивача.

Відповідно п 3 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошової оцінці; обґрунтований рахунок сум, що стягується чи оспорюється.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить ціни позову, обґрунтованого рахунку суми, яку позивач прохає стягнути з відповідача.

Пунктом8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Згідно п .10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач такі відомості в позовній заяві не вказав.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, в порушення вказаних норм ЦПК України, позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній міститься вимога майнового (стягнення грошової суми) та не майнового характеру (визнання недійсним трудового договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1, 5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762, 00 грн) і не більше 350 (616 700 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою – у розмірі 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно додати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі за вимогу, як майнового так і не майнового характеру, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір, або документ що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити заявнику, щодо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук