Постановление суда № 76411479, 11.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1161/18

Номер провадження 2/728/431/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 добровільно сплатила кошти, а також повернути судовий збір, сплачений при поданні вищевказаного позову до суду.

Представник позивача – Бахмацької міської ради в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі поданої позивачем заяви, в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок (а.с.20).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви до суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142,174, 200, 247, 255, 256 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовомв.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди закрити на підставі поданої позивачем заяви у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Повернути прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжного доручення № 1486 від 23 червня 2018 року.

Рахунок прокуратури Чернігівської області: одержувач: прокуратура Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9 м. Чернігів 14000) р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, Державна казначейська служба України м. Київ.

Роз»яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко