Постановление суда № 76410595, 08.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15680/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Дручкової С.П.

при секретарі Цвігун О.В.

прокурора Лесько Ю.В.

захисника Терлича В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому клопотання захисника Терлича Валерія Габоровича в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Захисник Терлич В.Г. звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно, в якому вказано, що 18.02.2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького Комонюка С.М. було зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно, з реєстраційним номером обтяження - 1695877, з об'єктом обтяження - комплекс, все майно цілісно майнового комплексу КП «Хмельницький завод продтоварів», адреса АДРЕСА_1, власником зазначено КП - колективне підприємство «Хмельницький завод продтоварів» в АДРЕСА_1, додаткові дані - збитки на загальну суму 328 000 грн.

Дане обтяження було застосовано в межах кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_2 На даний час по кримінальній справі ОСОБА_2 прийняті остаточні рішення. 21.06.2016 р. вироком Хмельницького міськрайонного суду (суддя Баєв С.М.) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції 05.04.2001 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України. ОСОБА_2 від покарання за вчинення даних злочинів звільнений у зв'язку із закінченням строків давності. У задоволенні цивільних позовів потерпілих відмовлено. 13.04.2017 р. вироком апеляційного суду Хмельницької області скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2016 р. у частині визнання ОСОБА_2 винним за ч.2 ст. 364 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року) звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року), та призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні з адміністративно-розпорядчими функціями строком на 2 роки та конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільні позови задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілих кошти на загальну суму 746 947,25 грн. 13.04.2017 р. ухвалою апеляційного суду Хмельницької області скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2016 р. у частині визнання ОСОБА_2 винним за ч.2 ст. 366 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року), а справу провадженням закрито за відсутністю в діянні складу злочину на підставі п.2 ч. 1 ст.6 КПК України. 02.11.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) скасовано, а справу в цій частині закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю події злочину. Заявлені по справі цивільні позови залишено без розгляду.

Таким чином відпала необхідність в заходах заборони відчуження об'єктів нерухомого майна колективного підприємства «Хмельницький завод продтоварів» в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 якого був ОСОБА_2, які були вжиті на підставі постанови б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького Комонюка С.М.

На даний час будь яких майнових зобов'язань у колективного підприємства «Хмельницький завод продтоварів» в АДРЕСА_1, яке було реорганізовано в ТОВ «Продтовари поділля», код 00380571, перед потерпілими по справі ОСОБА_2 немає.

Захисник Терлич В.Г. в судове засідання з'явився, та просив скасувати заборону відчуження нерухомого майна - комплексу, всього майна цілісно майнового комплексу КП «Хмельницький завод продтоварів», адреса АДРЕСА_1, (правонаступник ТОВ «Продтовари поділля», код 00380571) застосовану щодо цього підприємства постановою б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького Комонюка С.М. і внесену 18.02.2005 р. в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження - 1695877.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав що документи на підставі яких накладалась заборона відчуження майна відсутні, а тому не можливо зняти арешт.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_2 постанова старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького Комонюк С.М., на підставі якої було накладено арешт на майно цілісного майнового комплексу КП «Хмельницький завод продтоварів», адреса: АДРЕСА_1, відсутня. На запити суду прокуратури Хмельницька місцева прокуратура та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Хмельницька філія суду не надали документів на підставі яких було накладено арешт на майно. Суду не надано документів кому належить цілісний майновий комплекс КП «Хмельницький завод продтоварів», та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками майна за адресою АДРЕСА_1, є інші особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Терлича Валерія Габоровича в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: