№ 76408660, 11.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

м.Суми

Справа №587/2663/17

Номер провадження 22-з/788/75/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість за надані послуги з електропостачання у розмірі 52 113, 49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 800,00 грн судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 2 400,00 грн судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції.

21.08.2018 року від ПАТ «Сумиобленерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій Товариство просить вирішити питання розподілу судових витрат, та стягнути на його користь ще 800,00 грн судового збору, сплаченого за подання до суду першої інстанції заяви про видачу судового наказу, оскільки під час прийняття апеляційним судом постанови у справі про задоволення позовних вимог та вирішенні питання розподілу судових витрат, не було враховано, що ПАТ «Сумиобленерго» при зверненні до суду першої інстанції сплатило судовий збір на загальну суму 1 600,0 грн. згідно двох платіжних доручень, а саме: № 258 від 09.03.2017 року на суму 800,00 грн та №0003057066 від 11.07.2017 року на суму 800,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 13 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що у 2017 році ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 52 113,49 грн заборгованості за спожиту електроенергію та 800,00 грн. сплаченого судового збору.

26.04.2018 року Сумським районним судом було видано судовий наказ за яким на корисить ПАТ «Сумиобленерго» з ОСОБА_1 стягнуто 52 113,49 грн заборгованості за спожиту електроенергію та 800,00 грн судового збору.

За заявою ОСОБА_1, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.06.2017 року скасовано судовий наказ від 26.04.2017 року, виданий Сумським районним судом Сумської області за заявою ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 52 113,49 грн та 800,00 грн судового збору.

Роз'яснено стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (а.с.17).

19.09.2017 року ПАТ «Сумиобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому сплативши 800,00 грн судового збору (а.с.2).

У позові просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електропостачання у розмірі 52113,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн (800, 00 грн, сплачених в наказному провадженні та 800,00 грн, сплачених при поданні позову) (а.с. 4).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість за надані послуги з електропостачання ву розмірі 52 113, 49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 800,00 грн судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 2 400,00 грн судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» задоволено в повному обсязі, сплачений ним судовий збір на загальну суму 1 600 грн, сплачений за двома платіжними дорученнями (№ 258 від 09.03.2017 року на суму 800,00 грн та №0003057066 від 11.07.2017 року на суму 800,00 грн.) підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 800 гривень 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина