Постановление суда № 76408507, 12.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4829/17

Номер провадження 2/585/263/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря – Дмитренко М.О.,

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 12 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи повторно, оскільки позивачем не отримано рахунку на оплату витрат за проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи те, що позивач не отримав рахунку про оплату експертизи, хоча в судовому засідання 01.06.2018 року була присутньою і їй повідомлялась інформація про те, що до суду надійшов висновок експерта з рахунком на оплату експертизи, суд вбачає за можливе повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи повторно - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу повторно, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконаний напис в оригіналі договору оренди землі від 27 липня 2013 року від імені ОСОБА_4 – ОСОБА_4, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8, тел. 0542-667-715). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 585/4829/17 (провадження № 2/585/263/18) зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 585/4829/17 (провадження № 2/585/263/18) надіслати до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5